裸露的礦山礦場、臭氣刺鼻的垃圾填埋廠、渾濁污水的排放……
從能源到環境，人們取得了所需；從土壤到水資源，人們留下了令人不忍直視的“爛攤子”。
長期以來，人們對于生態環境的行為打破了索取與回饋的平衡。
可是，我們可曾想過，當礦山被掠奪了最后一克煤，當新的垃圾填埋場已無“立足之地”，當我們讓最后一滴潔凈的水流進下水道，我們所面對的世界將是無盡的荒蕪，滿眼的垃圾以及污水橫流的慘狀。
造物者用長久的時間告訴我們資源并不是取之不盡、用之不竭的。資源可以被利用，但不可以被破壞。對于生態環境的索取，我們須回應以治理與修復的措施。
由于工業的迅猛發展和前期治理的滯后，歷史遺留的污染問題深埋于中國土地。
因此，治理與修復對于建設生態文明而言無可回避。開采后被廢棄的礦場需要修復、污染的河流湖泊需要治理修復、滯后的城鎮污水管道需要完善……
憑借當前的技術手段能否讓恢復水、土壤的生態功能呢？究竟治理和修復可以做到什么地步呢？
在湖北省丹江口市鐵匠溝，一大片金光菊競相開放、迎風招展。在金光燦燦的圖景背后，幾乎沒人可以猜測到這里曾是一個垃圾填埋場；
在北京市門頭溝廢棄礦山上，施工工人進行了生態修復，而后永定河畔百米高峭壁上生長出了層次錯落的綠；
當下備受關注的“海綿城市”建設以系統性、生態性的思維重新建構起當代城市的污水處理系統，為水資源可持續管理找到了良方。
治理的技術與修復的手段撰寫著當下生態文明建設的奇章。
但治理是需要代價的，更多的經驗教訓促使著當代人善待環境。相應的，我國環境治理的步伐也越走越快、越走越緊。
祁連山作為我國西部重要生態安全屏障、黃河流域重要水源產流地，目前已關停退出礦業權140余宗，全面完成水資源論證復評；
安徽提出了“禁新建”“減存量”“建新綠”等7項生態環境硬約束機制，有序推動沿江污染企業搬遷改造；
在發展戰略上，實施重大生態修復工程已成為推動長江經濟帶發展項目的優先選項；
雄安新區自設立以來，環境保護動作頻頻，白洋淀生態修復整治行動、雄安新區“散亂污”工業企業集中整治專項行動等相繼出臺，力求早日恢復白洋淀“華北之腎”的功能。
眼下，土壤環境與水環境的政策體系日漸完善。
《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準（試行）》和《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》相繼落地，為土壤環境的安全再添保障；
而長江保護修復、水源地保護、黑臭水體治理等涉水戰役的開展也在加強水環境的治理防線。
生態治理與修復的推進展現出人們對資源環境新的認識和理解，也將可持續發展提升到了一個新的高度。技術在進步、模式在更新，殘留的歷史疑難雜癥正在新的解決方案中除去沉疴。
可是技術真的是治愈環境創傷的“藥神”嗎？
即便可以恢復原貌，可是資源在減少、能源消耗在增加，而土地和水環境中的微量元素也不知會停留多久。我們無法回饋給自然等量的價值。
可以明確的是，每一項工程的推進和每一份治理成效的取得都是不易的，其背后是人力、財力、物力的鼎力支持。這也恰恰帶給人們新的反思，簡單粗暴的索取必然要付出沉重的代價。
在關注土壤修復技的發展、污水處理設備的升級的同時，環境治理的思維里不可缺少的是“預防為主”的理念。
生態治理和修復的過程是漫長的，需要十幾年甚至更長的時間。

先污染后治理的思維很大程度上要歸咎于責任體制的缺失。只有明確了“環境有價，損害擔責”的原則，才可以將污染止于源頭。